Evolución moral; nivel 2

Tras introducir de qué va esto de la evolución moral y analizar brevemente los niveles 0 y 1, me enfrasco con el nivel 2. Más complejo, más visible en el día a día, y más interesante ya que sigue siendo un nivel muy bajo pero muy presente en la sociedad. De hecho, la historia del asunto, ¿cuántos juicios resuelvo con este nivel de justificación?

Recapitulando

Como ya comenté, partimos de un egocentrismo del niño. Vamos a entender ésto como que el niño aprende qué es bueno y qué es malo sin entender el porqué. Ensayo-error; hace algo malo, le regañan, aprende que no hay que hacer eso. No es capaz de entender la norma subyacente y aplicarla de forma genérica. Era el nivel 1, y ya hablamos un poco de él. El ejemplo de los niños (menores de 6 años normalmente) es el más usado, pero se observa en algunos adolescentes (clásicos ingobernables) y en bastantes delincuentes.

Pasamos al nivel 2

Para ubicarnos, es el predominante en los adultos junto con el nivel 3 (y recordad, ¡había 6 niveles!). Empiezo ejemplificando con niños y luego pasamos a adultos. El niño está descubriendo diferentes cosas.

• Por un lado, que hay otros con intereses diferentes al suyo. Esto no significa que haya que respetarlos, pero si quiero que mis intereses se satisfagan, quizá necesite ceder en algunas cosas.
• Por tanto, descubre la existencia de reglas, no tiene que descubrirlas por ensayo error. Existen normas por/para el beneficio de cada uno.
• El niño ahora cumple las reglas (por ejemplo, de un juego) porque sino las cumple, no de dejan jugar o no hay manera de jugar. No es por respeto a los demás, es por egoísmo. Como he dicho, las normas se cumplen por beneficio individual de los implicados.

Pero saliendo del ejemplo de un juego (donde hay reglas evidentes), en la vida real el niño descubre reglas sociales. Si no te molesto, tú no me molestas. No hago daño para que no me hagan a mi. Insisto en lo egoísta del juicio. De hecho, se le llama egoismo mutuo.

Es el famoso Talión: "ojo por ojo, diente por diente". La justicia como intercambio de favores. Lo que siempre nos han dicho "no hagas a los demás lo que no quieras que te hagan a ti".

¿Adultos en nivel 2?

Pero, ¿y en la etapa adulta? Hay muchos ejemplos, voy a poner los que se me ocurren, y veréis como es fácil recordar a gente con juicios similares. Yo no llego tarde al trabajo si el resto llega a su hora. Pero si la gente llega tarde... pues no voy a ser yo el tonto. Rompes el espejo retrovisor de un coche aparcado, y no dejas tu número porque a ti no te lo dejaron. Te roban el tapacubos del coche y te ves en justicia de robárselo al vecino. Yo no robo si la gente no roba. ¡Pero es que todo el mundo roba en tal centro comercial!

Seguro que habéis pensando en más de uno y de una que piensan a menudo así. Pero creo que no os habréis identificado. Pues yo he pensado así mucho, y muchas veces me descubro pensando así. Hay que aceptar que no somos perfectos como base para mejorar (ya lo he dicho varias veces, pero lo aplico a este tema).

Por ejemplo, me he colado en colas de conciertos, porque he visto a otros colarse. ¡Lo reconozco, he pecado! Y en su momento he podido pensar que estaba mal, pero he calmado mi disonancia cognitiva en cuanto he pensado que también lo hacían los demás.

Funcionamiento del mundo actual 

Vayamos un poco más lejos y entendamos la forma de pensar del ser humano... Si uno trabaja duro, consigue un dinero. Hay gente sin un duro en el mundo, pero "es que no trabajan lo mismo que yo". Si llega un político y decide igualar los salarios de todo el mundo, de forma proporcional a las horas de trabajo... ¡lo linchan! Cada uno se ha currado su nivel social, su salario, su trabajo, y da igual cómo de mal puedan estar otros. Que no me quiten lo mio, aunque sea en beneficio de otros.

Recordad, este nivel, todo es en beneficio PROPIO. No se cede en algo que nos perjudique en beneficio de otros, ni aunque sea para igualar el nivel de vida.

Es una forma de pensar muy común, políticamente hablando de derechas, y aunque pueda doler y no se reconozca, muy, muy egoísta. Muchas veces se justifica de esta manera el racismo, por la base egoísta de "me están quitando el trabajo".

¿Estaríais dispuestos a trabajar menos y cobrar menos a cambio de que otros pudieran trabajar y tener salarios similares al vuestro? Puede que sí, pero pensad en un alto cargo (político, de un banco...) que tuviera que dividir su salario por 100...
No quiero entrar en comparar al médico que ha estudiado 10 años de su vida y tiene una responsabilidad enorme con el camarero cuyos conocimientos son reducidos y responsabilidad mínima. Espero que se entienda la pregunta al aire en relación al tema, no busco crear polémica.

Y un último detalle. Imaginad la cantidad de problemas en el mundo que se solucionarían si todos y todas estuviéramos mínimo en este segundo nivel.
Ver que muchos se estacan en este nivel, que nosotros mismos resolvemos así juicios morales y pensar que hay hasta un sexto nivel... da un poco de miedito. Pero ya llegaremos :)